Sie haben möglicherweise angenommen, dass Marihuana von medizinischem Wert und dessen Verwendung nachgewiesen wurde für medizinische Zwecke zugelassen. Es wäre leicht, diese Schlussfolgerungen zu ziehen, weil so viele Staaten das Rauchen von Marihuana für medizinische Zwecke legalisiert haben. Aber die Wahrheit ist, dass die US-amerikanische Nahrungs- und Arzneimittelbehörde niemals zugelassen hat, Marihuana für irgendeinen Zustand oder eine Krankheit zu rauchen, und ist tatsächlich zu dem Schluss gekommen, dass gerauchtes Marihuana viel mehr Schaden anrichtet als es gut tut.
Obwohl Untersuchungen über die Vorteile von Arzneimitteln durchgeführt werden, die aus den in Marihuana enthaltenen Inhaltsstoffen, Cannabinoiden genannt, entwickelt wurden, ist Rauchen immer noch ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko für Gesundheitsbehörden und medizinische Organisationen.
Gefahr für Kinder und Familien
Die Abteilung zur Reduzierung der Nachfrage in der US-amerikanischen Drug Enforcement Administration ist besorgt darüber, dass die zunehmende Legalisierung von Marihuana in den Bundesstaaten eine Gefahr für unsere Kinder, unsere Familien und die Gesellschaft darstellt.
Die DEA glaubt, dass die Legalisierung von Marihuana "auf Kosten unserer Kinder und der öffentlichen Sicherheit gehen wird" und dass der Mythos, Marihuana geraucht zu haben, Medizin die falsche Botschaft an die heutigen Kinder sendet.
Um die medizinischen Fakten zu verstehen
Um diese Mythen rund um medizinisches Marihuana zu bekämpfen, veröffentlichte die DEA ein 30-seitiges Büchlein mit dem Titel "Die Gefahren und Folgen des Missbrauchs von Marihuana", in dem die Gründe dargelegt werden, dass "gerauchtes Marihuana keine Medizin ist".
Die Publikation berichtet über die Position der FDA zur medizinischen Marihuana-Frage sowie über die Richtlinien und Positionen verschiedener nationaler Gesundheitsorganisationen, die sich auf die Krankheiten und Bedingungen konzentrieren, die Marihuana behandeln soll.
Die Food and Drug Administration
Laut einer "Inter-Agency Advisory in Bezug auf Ansprüche, die geraucht Marihuana ist eine Medizin", die FDA berichtet, dass "es derzeit fundierte Beweise, dass gerauchtes Marihuana schädlich ist."
Anstatt genehmigte geräucherte Marihuana für medizinische Verwendung, die 2006 FDA-Memo sagte, dass "keine gesunden wissenschaftlichen Studien medizinische Verwendung von Marihuana für die Behandlung in den Vereinigten Staaten unterstützen, und keine tierischen oder menschlichen Daten unterstützen die Sicherheit oder Wirksamkeit von Marihuana für die allgemeine medizinische Verwendung . "
Die American Medical Association
Im November 2013 veröffentlichte das Repräsentantenhaus der American Medical Association eine "AMA Policy Statement zu Cannabis, H-95.998", in der die Organisation erklärte, dass Cannabis eine gefährliche Droge ist und somit ein Problem für die öffentliche Gesundheit darstellt und der Verkauf der Droge sollte nicht legalisiert werden.
Die AMA-Erklärung besagt, dass Personen, die Marihuana verwenden, nicht eingekerkert, sondern medizinisch behandelt werden sollten, aber viel mehr Forschung war nötig, bevor Marihuana als medizinisch wertvoll nachgewiesen werden konnte.
Die American Society of Addiction Medicine
Im Juli 2012 veröffentlichte die ASAM eine öffentliche Grundsatzerklärung zu medizinischem Marihuana, in der die Organisation erklärte: "Für alle Cannabisprodukte, Cannabisprodukte und Cannabislieferungen gelten dieselben Standards wie für alle andere verschreibungspflichtige Medikamente und medizinische Geräte, und sollte nicht an Patienten verteilt oder anderweitig zur Verfügung gestellt werden. " ※ ASAMs Aussage entmutigte auch "staatliche Einmischung in die Bundesmedikation Genehmigungsprozess" und sagte, dass die Organisation gegen Vorschläge zur Legalisierung von Marihuana in den USA
Die American Cancer Society
Eines der Hauptargumente für die Verwendung von medizinischem Marihuana ist seine berichteten Vorteile der Hilfe Krebspatienten, die eine Chemotherapie mit ihren Schmerzen und Übelkeit durchmachen, aber im April 2010 veröffentlichte die American Cancer Society ein Positionspapier, in dem die Organisation sagte, dass sie "nicht die Verwendung von inhaliertem Marihuana oder die Legalisierung von Marihuana befürworte".
Die ACS sagte, dass bessere und effizientere Behandlungen erforderlich seien, um die Auswirkungen von Krebs und seiner Behandlung zu überwinden, und dass die Organisation mehr Forschung über die Vorteile von Cannabinoiden unterstützt.
The American Glaucoma Society
Die Verwendung von Marihuana wurde lange als eine Behandlung für Glaukom-Patienten berichtet und ist einer der beliebtesten Gründe, dass Marihuana in Staaten, in denen es legal vorgeschrieben ist, aber seine Verwendung wird nicht von der American Glaucoma Society unterstützt.
Im April 2012 veröffentlichte die Organisation ein Positionspapier, in dem es hieß: "Marihuana kann zwar den Augeninnendruck, die Nebenwirkungen und die kurze Wirkungsdauer senken, aber es gibt keine Beweise dafür, dass sein Gebrauch den Verlauf des Glaukoms verändert Droge in irgendeiner Form für die Behandlung von Glaukom in der Gegenwart. "
Grundsätzlich sagte der AGS, dass die hohe Dosis von Marihuana, die benötigt wird, um Ergebnisse zu produzieren, viel gefährlicher als irgendwelche Vorteile war.
Die American Academy of Pediatrics
Im Jahr 2004 veröffentlichte die AAP einen Bericht, "Legalisierung von Marihuana: Mögliche Auswirkungen auf die Jugend", in dem die Organisation sagte, dass, während sie Forschung über die mögliche medizinische Verwendung von Cannabinoiden unterstützt, es die Legalisierung von Marihuana, weil es "die Prävalenz der Verwendung bei Jugendlichen beeinflussen könnte".
Die Amerikanische Akademie für Kinder- und Jugendpsychiatrie
Im Juni 2012 veröffentlichte die AACAP eine Grundsatzerklärung, in der sie sagte: "Die ‚Medikalisierung‘ von gerauchtem Marihuana hat die Wahrnehmung der bekannten Risiken verzerrt und den Nutzen dieses Medikaments in den Vordergrund gestellt."
Die Organisation sagte, ihr Hauptanliegen sei, dass "jugendliche Marihuana-Konsumenten eher Marihuana-abhängig sind als erwachsene Konsumenten und ihre starke Nutzung mit einer erhöhten Inzidenz verbunden ist und den Verlauf von psychotischen Störungen, Stimmungsschwankungen und Angstzuständen verschlechtert."
Die National Multiple Sclerosis Society
Im Januar 2013 veröffentlichten die NMSS einen Bericht über "Komplementäre und alternative Medikamente", in dem es sagte, "es gibt derzeit nicht genügend Daten, um Marihuana oder seine Derivate zur Behandlung von MS-Symptomen zu empfehlen."
Die Organisation unterstützt mehr Forschung über die mögliche Rolle von Marihuana bei der Behandlung von MS, unterstützt aber derzeit andere gut getestete, von der FDA zugelassene Medikamente für ihre Behandlung.
Die National Association of School Nurses
Im März 2013 veröffentlichte die NASN eine "Legalisierung von Marihuana, Consensus Statement", in der die Organisation sagte, dass Marihuana ordnungsgemäß als ein Schedule I Stoff kategorisiert wurde und dass "das klare Gewicht der derzeit verfügbaren Beweise unterstützen diese Klassifizierung. "
Die Organisation wies darauf hin, dass es für sogenanntes medizinisches Marihuana "einen allgemeinen Mangel an akzeptierter Sicherheit für ihre Verwendung selbst unter medizinischer Überwachung" gibt.
Die American Psychiatric Association
In einer Stellungnahme vom November 2013 zu Marihuana als Medizin, sagte die APA, dass es nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise gibt, dass Marihuana wirksam für die Behandlung von psychischen Störungen ist, "aktuelle Beweise unterstützen, zumindest , eine starke Assoziation von Cannabiskonsum mit dem Auftreten psychiatrischer Störungen. "
Wie andere Organisationen in dieser Liste unterstützt die APA Forschung zu den medizinischen Wirkungen von Marihuana, sagte aber, die Genehmigung für jede Verwendung des Medikaments sollte durch die FDA gehen und "in keiner Weise durch Stimmzettel-Initiativen autorisiert werden."
DEA weigert sich, Marihuana umzuplanen
Im August 2016 beantragte die DEA als Reaktion auf zwei Petitionen zur Einleitung eines Verfahrens zur Umschuldung von Marihuana aus einem Schedule-I-Medikament gemäß dem Controlled Substance Act eine wissenschaftliche und medizinische Bewertung und Zeitplanungsempfehlung des Gesundheitsministeriums Menschliche Dienstleistungen (HHS). Die Bewertung wurde von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) in Absprache mit dem Nationalen Institut für Drogenmissbrauch (NIDA) durchgeführt.
Als Ergebnis der Bewertung lehnte die DEA beide Petitionen zur Umplanung von Marihuana als Schedule-I-Medikament ab, weil:
sie die Kriterien für die derzeit akzeptierte medizinische Verwendung nicht erfüllt.
Es besteht ein Mangel an anerkannter Sicherheit für seine Verwendung unter ärztlicher Aufsicht.
- Es hat ein hohes Missbrauchspotential.
- In der ausführlichen Antwort an die Petenten wurde die faktische und rechtliche Grundlage für die Ablehnung der Petitionen dargelegt. Die DEA-Antwort sagte, dass der beste Weg, um zu bestimmen, ob Marihuana oder seine Bestandteile eine sichere und effektive medizinische Verwendung bieten, durch die wissenschaftlich gültigen und gut kontrollierten klinischen Studien erfolgt, die durch das Arzneimittelzulassungsverfahren der US-amerikanischen Food and Drug Administration durchgeführt werden.
- Keine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung für Marihuana
Die DEA-Studie von 2016 kam zu dem Schluss, dass Marihuana keines der fünf Elemente erfüllt, die ein Medikament für eine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung benötigt:
Die Chemie des Arzneimittels muss bekannt und reproduzierbar sein.
Es muss angemessene Sicherheitsstudien geben.
- Es muss angemessene und gut kontrollierte Studien zum Nachweis der Wirksamkeit geben.
- Das Medikament muss von qualifizierten Experten akzeptiert werden.
- Die wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen allgemein verfügbar sein.
- Die DEA stellte fest, dass Marihuana keines der oben genannten Kriterien erfüllt und dass keine der 566 veröffentlichten Studien mit Marihuana die Kriterien einer adäquaten und gut kontrollierten Wirksamkeitsstudie erfüllt.
