Das Problem der Kriminalisierung
Nicht alle moralischen Fragen sollten auch legal sein. Es gibt einen klaren moralischen Imperativ, einen positiven STD-Test mit Ihren gegenwärtigen und potenziellen Sexualpartnern zu besprechen. Die rechtlichen Probleme sind jedoch viel düsterer. Trotz der potenziellen Probleme mit der Kriminalisierung der STD-Übertragung, ist es bereits illegal, Sex zu haben, ohne einen positiven STD-Test in einer Reihe von Gerichtsbarkeiten offen zu legen.
Darüber hinaus gab es eine Reihe von Strafverfolgungsmaßnahmen im In- und Ausland. Aber kriminalisiert ungeschützten Sex und ein Mangel an soliden Verhandlungsgeschick eine gute Idee? Könnte es tatsächlich mehr Schaden als Nutzen verursachen?
Menschen veröffentlichen aus verschiedenen Gründen keine positiven STD-Ergebnisse. Wahrscheinlich ist die häufigste Scham. Sexuell übertragbare Krankheiten sind in vielen Kulturen stark stigmatisiert. Es kann extrem schwierig sein, eine Diskussion über eine STD-Infektion zu führen, wenn Sie sich in einer frühen Phase einer Beziehung befinden. Es hilft nicht, dass das Sprechen über Sex für viele Menschen extrem schwierig sein kann, auch ohne das Gepäck einer STD-Diagnose. Schließlich kann es schwierig sein, herauszufinden, wann Zeit und Ort für das Gespräch angemessen sind. Zu früh, und es mag sich anfühlen, als würde die Sex-Konversation den Prozess stören, sich gegenseitig kennenzulernen. Zu spät, und es besteht die Gefahr, Unmut oder Gefühle zu erzeugen, dass jemand unnötigerweise und unfair in Gefahr gebracht wurde.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Bestrafung von Menschen, die versäumt haben, eine STD-Diagnose zu stellen, nicht wirklich eine äußerst effektive Methode ist, um das STD-Risiko zu reduzieren. Menschen können und bleiben jahrelang asymptomatische STD-Infektionen nicht bewusst. Viele Ärzte suchen ihre Patienten nicht zuverlässig und regelmäßig nach den häufigsten bakteriellen Geschlechtskrankheiten ab.
Einige vermeiden aktiv das Screening auf hochstigmatisierte Krankheiten wie HIV und Herpes genitalis. Daher ist die Mehrheit der Menschen, die mit Geschlechtskrankheiten infiziert sind, dieser Tatsache wahrscheinlich nicht bewusst.
Was ist auf dem Spiel?
Meiner Meinung nach gibt es zwei große systematische Probleme mit STD-Kriminalisierungsgesetzen:
- Sie bestrafen auf unfaire Weise Menschen, die für eine regelmäßige STD-Untersuchung verantwortlich sind.
- Da arme Personen und Angehörige von Minderheiten mit größerer Wahrscheinlichkeit Gesundheitsversorgung in Notärk- ten und öffentlichen Kliniken in Anspruch nehmen und somit möglicherweise häufiger gescreent werden, werden sie auch häufiger von diesen Rechtsvorschriften erfasst.
Die Natur meines ersten Einwands ist offensichtlich. Sie können nur dann strafrechtlich verfolgt werden, wenn Sie wissentlich eine Geschlechtskrankheit verbreiten, wenn Sie wissen, dass Sie eine Geschlechtskrankheit haben. Da die große Mehrheit der Menschen, die mit sexuell übertragbaren Krankheiten infiziert sind, davon keine Ahnung haben, können leider nur diejenigen Personen strafrechtlich verfolgt werden, die für diese Tests verantwortlich oder symptomatisch genug sind. Es gibt Hunderttausende von Menschen, die nicht regelmäßig getestet werden, weil sie entweder nicht glauben, dass sie gefährdet sind oder lieber nicht wissen, ob sie positiv sind. Unter diesen Gesetzen können sie ihre Partner weiterhin freistellen, ohne sich um rechtliche Konsequenzen kümmern zu müssen – nur persönliche und emotionale. Ich bin daher der Meinung, dass die Kriminalisierung aktiv abschreckend auf das Testen wirkt. Das ist ein echtes Problem, da es schwierig genug ist, Menschen davon zu überzeugen, sich so auf Geschlechtskrankheiten testen zu lassen.Was meinen zweiten Einwand anbelangt, so sind junge, arme und Minderheitspersonen eher von ihren Ärzten als hohes Risiko eingestuft und werden daher eher getestet. Sie besuchen auch öffentliche Kliniken wie Planned Parenthood, wo solche Tests Standard sind. Infolgedessen können sie überproportional gefährdet sein, wenn sie ihren STD-Status kennen, während ihnen viele Fähigkeiten oder Möglichkeiten fehlen, mit einer Infektion auf gesunde Weise umzugehen.
Das sind nur die systematischen Probleme. Meine andere wirkliche Besorgnis über die Kriminalisierung von sexuell übertragbaren Krankheiten ist, dass sie meinem Glauben an die Bedeutung persönlicher Verantwortung widerspricht. Außerhalb von sexuellen Übergriffen und anderen sexuellen Zwangserfahrungen müssen Menschen ermutigt werden, Verantwortung für ihre eigene sexuelle Gesundheit zu übernehmen. Das ist eine bessere Idee, als sie zu ermutigen, ihre Partner nach der Tat zu verklagen. Ich mache mir Sorgen, dass ich den Leuten eine legale Entschuldigung dafür gebe, keine vernünftige Checkliste vor dem Sex aufzustellen – einschließlich Gesprächen mit potenziellen Sexualpartnern darüber, ob sie sexuell getestet wurden, wofür sie getestet wurden und wie wichtig es ist, Safer Sex zu praktizieren – ermutigt sie nur dazu, nicht über die Risiken von Sex nachzudenken. Es ermutigt sie nicht, sich diesen Risiken zu stellen.
Dinge zum Nachdenken
Wenn Sie wissen, dass Sie mit einer Geschlechtskrankheit infiziert sind, sollten Sie mit Ihrem Partner über Ihre Diagnose sprechen, bevor Sie Sex haben. Das ist richtig, sowohl weil es das Richtige ist, als auch, weil es Sie vor strafrechtlicher Verfolgung schützen kann, wenn Sie diese STD nicht offen legen. Gesetze zu diesem Thema variieren von Rechtsprechung zu Rechtsprechung. Es ist jedoch relativ einfach, sich in den meisten Staaten vor Strafverfolgung zu schützen. Alles, was du tun musst, ist, deinem Partner vor dem Sex irgendwelche Infektionen zu melden; Safer Sex praktizieren; und sich ansonsten wie ein verantwortungsbewusster, gewissenhafter und fürsorglicher Erwachsener verhalten.
