Was bedeutet in vivo und in vitro?

Wenn Sie medizinische Studien gelesen haben, haben Sie wahrscheinlich festgestellt, dass einige "in vivo" und andere "in vitro" sind. Was sind die Definitionen und Unterschiede dieser Begriffe und warum sind sie wichtig? zum Verständnis der medizinischen Forschung

Übersicht

Definition: In vivo

Der Begriff "in vivo" bezieht sich auf einen medizinischen Test, ein Experiment oder ein Verfahren, das an (oder in) einem lebenden Organismus, wie einem Labortier oder einem Menschen, durchgeführt wird Vitro

Der Begriff "in vitro" bezieht sich im Gegensatz zu in vivo auf eine medizinische Studie oder ein Experiment, das im Labor innerhalb eines Reagenzglases oder einer Laborschale durchgeführt wird.

Ähnlichkeiten

Klinische Studien oder medizinische Studien können entweder durchgeführt werden In vivo oder in vitro: Diese Ansätze sind ähnlich, weil sie beide gemacht werden, um Fortschritte in unserem Wissen und der Behandlung von Krankheiten und Krankheiten zu machen, sowie "Wellness" und normale Körperfunktionen zu verstehen.

Unterschiede

Es gibt zwar Ähnlichkeiten zwischen In-vivo- und in-vitro-Studien, und beide sind wichtig, um den menschlichen Körper zu verstehen, gibt es viele wichtige Unterschiede in der Art und Weise, wie diese Studien durchgeführt werden, wie sie interpretiert werden können, und die praktischen Anwendungen aller Entdeckungen, die gemacht werden.

In Vitro Medical Studies

Medizinische Studien (z. B. die Untersuchung der Fähigkeit eines Arzneimittels zur Behandlung von Krebs) werden oft zuerst in vitro durchgeführt – entweder in einem Reagenzglas oder in einer Laborschale.

Ein Beispiel wäre das Wachstum von Krebszellen in einer Schale außerhalb des Körpers. Dies kann durch die Verwendung einer Reihe verschiedener Medien geschehen, die es den Forschern ermöglichen, diese Zellen unabhängig vom Körper zu kultivieren. Studien werden in der Regel zunächst aus ethischen Gründen in vitro durchgeführt. In-vitro-Studien ermöglichen die sichere Untersuchung einer Substanz, da Menschen oder Tiere nicht den möglichen Nebenwirkungen oder der Toxizität eines neuen Arzneimittels ausgesetzt sind.

Dies ermöglicht es den Forschern, so viel wie möglich über ein Medikament zu lernen, bevor Menschen diesen potenziellen Auswirkungen ausgesetzt werden. Wenn ein Chemotherapeutikum beispielsweise nicht auf Krebszellen wirkt, die in einer Schale gezüchtet werden, wäre es unethisch, wenn Menschen das Medikament verwenden und die potentielle Toxizität riskieren.

In-vitro-Studien sind insofern wichtig, als sie eine schnellere Entwicklung neuer Behandlungen erlauben – viele Medikamente können gleichzeitig untersucht werden (und sie können in einer großen Anzahl von Zellproben untersucht werden) und nur diejenigen, die sich als wirksam erwiesen haben, gehen weiter zu menschlichen Studien.

Ein Fehlen von Biokinetik in der medizinischen Terminologie ist einer der wesentlichen Nachteile von In-vitro-Studien. Ein Mangel an Biokinetik sowie andere schwerwiegende andere Faktoren können es sehr schwierig machen, die Ergebnisse zu extrapolieren, was zu erwarten wäre, wenn das Arzneimittel in vivo verwendet wird.

In vivo Klinische Studien

Im Gegensatz zu In-vitro-Studien sind In-vivo-Studien erforderlich, um zu sehen, wie der Körper als Ganzes auf eine bestimmte Substanz reagiert. In einigen Fällen werden In-vitro-Studien eines Medikaments vielversprechend sein, aber nachfolgende In-vivo-Studien zeigen keine Wirksamkeit (oder, auf der anderen Seite, finden ein Medikament unsicher), wenn sie innerhalb der multiplen metabolischen Prozesse verwendet werden, die fortwährend stattfinden im Körper.

Ein Beispiel, wie In-vivo-Studien benötigt werden, um Medikamente zu bewerten, ist in Bezug auf die Absorption von Medikamenten im Körper. Ein neues Medikament scheint in einem Gericht zu wirken, aber nicht im menschlichen Körper. Es könnte sein, dass das Medikament nicht absorbiert wird, wenn es durch den Magen geht, so dass es wenig Auswirkungen auf den Menschen hat. In anderen Fällen, zum Beispiel, selbst wenn ein Medikament intravenös verabreicht wird, könnte es sein, dass ein Medikament durch eine Anzahl von Reaktionen, die kontinuierlich auftreten, vom Körper abgebaut wird, und daher wäre das Medikament nicht wirksam, wenn es direkt in Menschen verwendet wird.

Es ist wichtig anzumerken, dass in vivo-Studien oft zuerst in nicht-menschlichen Tieren wie Mäusen durchgeführt werden.

Diese Studien geben Forschern die Möglichkeit zu sehen, wie ein Medikament unter anderen Körperprozessen funktioniert. Doch Mäuse und Menschen haben wichtige Unterschiede. Manchmal ist ein Medikament, das bei Mäusen wirksam ist, bei Menschen (und umgekehrt) aufgrund inhärenter Unterschiede in der Spezies nicht wirksam.

Studien in der Literatur

Wenn Sie sich mit Studien befassen, die durchgeführt wurden, um Krebsbehandlungen – oder andere Behandlungen – zu bewerten, ist es ein wichtiger erster Schritt, zu überprüfen, welche Art von Studie (in vivo oder in vitro) durchgeführt wird. In-vitro-Studien sind äußerst wichtig und bilden die Grundlage für weitere Forschungen, aber viele dieser Studien erklären Ergebnisse, die zwar interessant sind, aber Sie als Individuum noch lange nicht betreffen werden. Im Gegensatz dazu untersuchen In-vivo-Studien die tatsächliche Wirkung auf einen Organismus – ob Labortier oder Mensch. Es kann einige Zeit dauern – wenn die Studie eine Tierstudie ist – bis die Droge oder das Verfahren bei Menschen evaluiert wird, aber es ist ein Schritt näher an der Verwendung im wirklichen Leben.

Beispiele:

Neue Chemotherapeutika für Lungenkrebs werden normalerweise in vitro untersucht, bevor sie in klinischen Studien am Menschen in vivo untersucht werden.

Like this post? Please share to your friends: