Herkömmliche Hörgeräte können Tausende von Dollar kosten, ein Preis, der manchmal schwer zu rechtfertigen ist, wenn Sie einen leichten bis mittelschweren Hörverlust haben. Für diese Personen kann ein Einweg-Hörgerät eine attraktive, kostensparende Option sein.
Frühe Versuche scheitern an der Unterstützung der Verbraucher
Einweg-Hörgerätetechnologie steckt noch in den Kinderschuhen und ist nicht ohne Herausforderungen.
Einer der ersten Markteinsteiger war das Einweg-Hörgerät Songbird, das eine durchschnittliche Lebensdauer von etwa 400 Stunden (ca. 16 Tage) aufwies. Mit dem Songbird mussten Sie sich nicht länger um Batterien sorgen. Du würdest einfach eine neue bestellen, wenn die alte fehlgeschlagen ist und sie ohne viel Aufhebens oder Ärger in dein Ohr stecken.
Der Songbird, der 2001 auf den Markt kam, wurde anfänglich mit großem Tamtam begrüßt, begann jedoch schnell an Aussagekraft zu verlieren, da die Performance nicht so überzeugend war.
Am Ende war der Songbird nicht mehr als ein einfacher Analogverstärker, und selbst ein Stückpreis von 39 US-Dollar reichte nicht aus, um die Nutzer an Bord zu behalten. Im Jahr 2012 schloss das Management von Songbird das Geschäft offiziell ab und beschloss, sich auf kostengünstigere, traditionelle Hörgeräte zu konzentrieren.
Lyric Hearing Aid Review
Etwa zur Zeit der Einführung von Songbird wurde ein konkurrenzfähiges Produkt namens Lyric Hörgerät eingeführt. Im Gegensatz zum Songbird strebte die Lyric nach einem längeren Leben (2.880 Stunden) mit einem jährlichen Abonnement, das Nutzern bis zu acht Einheiten pro Jahr erlauben würde.
Im Gegensatz zum Songbird erfordert der Lyric den Einbau durch einen zertifizierten Anbieter mit dem Ziel, das Gerät 24 Stunden am Tag zu tragen. Während der Lyric wasserfest ist, ist er nicht zum Schwimmen gedacht. Im Design ist es dem Songbird ähnlich, hat aber etwas mehr Flexibilität bei der Anpassung der akustischen Dimensionen.
Zu den Vor- und Nachteilen des Lyric-Hörgeräts:
- Die Platzierung des Geräts am knöchernen Teil des Gehörgangs platziert es in der Nähe des Trommelfells. Dies reduziert den "Okklusionseffekt", bei dem die eigene Stimme so klingt, als käme sie aus einem Fass.
- Die Platzierung führt auch zu weniger Feedback und stört den Empfang von hochfrequenten Geräuschen nicht. Außerdem ist es im Vergleich zu ähnlichen Im-Ohr-Geräten weit weniger sichtbar.
- Das Lyric ist zwar digital programmierbar, aber immer noch ein analoges Gerät. Daher kann es keine digitale Sprachverarbeitung durchführen (was bei einem minimalen Hörverlust möglicherweise ein Problem darstellt). Es kann auch bestimmte Töne nicht digital unterdrücken, wenn jemand direkt in dein Ohr spricht.
- Obwohl es als voll digitales Gerät nicht akustisch flexibel ist, hat das Lyric fünf Einstellungen, um die akustischen Dimensionen an Ihre persönlichen Vorlieben anzupassen.
- Laut Hersteller kann der Lyric manchmal während der Verwendung des Mobiltelefons abschalten.
Der Hauptnachteil ist der Preis. Während die Lyric nicht erfordert, dass Sie eine große Menge an Geld im Voraus legen, können die Kosten für ein Jahresabonnement zwischen $ 3.000 und $ 6.000 je nachdem, welchen zertifizierten Anbieter Sie verwenden, laufen. Dies entspricht mehr oder weniger den Kosten für ein Top-Line-Gerät für ein Ohr, nur dass Sie die Lyric-Gebühr Jahr für Jahr zahlen müssten.
Entscheiden Sie, ob Einweg-Hilfsmittel es wert sind
Wenn Sie einen minimalen bis moderaten Hörverlust haben und einfach eine Verstärkungseinheit benötigen, um Ihr Gehör zu steigern, gibt es zahlreiche Over-the-Counter-Versionen (OTC) zu weitaus geringeren Kosten. Es gibt heute sogar Online-Unternehmen wie Audicus, die ein 499 In-dem-Ohr-Modell anbieten, das Sie finanzieren und 45 Tage lang risikofrei ausprobieren können.
Trotz der frühen Zurückhaltung gegenüber OTC-Hörgeräten werden sie heute von Verbrauchern angenommen, die sie bei großen Einzelhändlern wie Walmart, Costco und Sam’s Club kaufen können. Obwohl es einen Unterschied zwischen OTC-Marken und High-End-Modellen gibt, ist es vielleicht nicht so ein großer Unterschied, der auf Ihrem Hörverlust beruht.
Laut einer Studie von Forschern der Indiana University, Bloomington, im Jahr 2017 gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den OTC- und High-End-digitalen Hinter-dem-Ohr-Hörgeräten auf der Grundlage von sechs wichtigen audiologischen Maßnahmen. Wo die OTC-Marken fehlten, war die Kundenzufriedenheit. Am Ende genehmigten nur 55 Prozent der Benutzer die OTC-Geräte, verglichen mit 81 Prozent bei den High-End-Geräten.
Die individuelle Wahrnehmung von Wert, Komfort und Leistung trug wesentlich zu diesen Unterschieden bei. Darüber hinaus befürworten Personen mit mittelschwerem Hörverlust eher OTC-Geräte als solche mit schwerem Hörverlust
